DOSSIER CACCIA

di Paolo Ricci

Vivo in Inghilterra e sono rimasto stupefatto quando ho letto alcuni articoli riguardo l’oscena legge
“apri-caccia-liberi-tutti” che se presentata dove vivo avrebbe creato i presupposti per una rivolta.
Come
italiano residente all’estero provo vergogna nel leggere che un
manipolo di deputati – tra i quali immagino parecchi inquisiti –
abbiano tentato di far passare l’emendamento del fuoco sui migratori e
le altre barbarie inclusa quella di far sparare i sedicenni (perché non
i neonati?). Siamo un paese selvaggio che disconosce il volere popolare
e pratica una democrazia  rabberciata. Infatti non si capisce come sia
possibile presentare una legge che trova il favore del solo 7 per cento
dei votanti. E’ qualcosa di incredibile osservare la supina
accettazione dei partiti al volere di una lobby prostrata da un crollo
epocale (quasi un milione di cacciatori in meno in un decennio). Non si
riesce a capire come una lobby perdente e perniciosa riesca a imporre a
una classe politica da operetta il proprio vergognoso volere. E anche
se la norma “no – limits “ è  saltata, cambia poco; è il fatto che ci
hanno provato e ci riproveranno che offende. 
Che
democrazia è questa se si disconosce la volontà di una maggioranza ( 88
per cento) e si impone quello di una sparuta minoranza (7 per cento)?     
E
colpisce per  uno come me – che ha sempre votato a sinistra – leggere
che questa legge oscena abbia trovato i maggiori consensi tra il popolo
di “sinistra”. Colpisce e fa vergognare.

Giorni fa incontrai una dirigente del PD in una città del nord e
durante la cena le chiesi perché il suo partito sosteneva i cacciatori
ignorando milioni persone che difendono il non umano.
Le chiesi: se otto italiani su dieci detestano la caccia perché la sostenete?
La signora mi rispose: “Perché dicono – disse proprio così: dicono – che i cacciatori sono tutti di sinistra”.
“Sinistra”
è diventato un termine vago. Ce lo ha ricordato Rutelli giorni fa,
identificando il PD come un partito di centro. In effetti, la
confusione è grande sotto il cielo. La gentile signora – che è un ex DS
– intendeva dire che i cacciatori sono prevalentemente di centro –
sinistra – sinistra. Questo voleva dire.
Le risposi che quella dei
cacciatori “prevalentemente di sinistra” era un’idea errata e le dissi
che le avrei mandato una sintesi che avrebbe provato l’opposto.
Ci
ripensai, rimuginai la risposta e le inviai una sintesi che avrebbe
dovuto aiutarla a comprendere un problema che fa perdere molti voti
alla “sinistra” (uso le virgolette per non offendere i “teodem”).
Le
scrissi anche che sono un elettore che ha sempre votato a sinistra è ha
il sacrosanto diritto di cercare di far capire a gente confusa – o che
fa finta di esserlo – quello che ignora a proprio discapito.
Continuai
dicendo che speravo che rispondesse a quello che scrivevo e che la
sintesi avrebbe dovuto fugare l’idea malsana che i cacciatori sono
prevalentemente di centro – sinistra – sinistra.
Conclusi
chiarendo che il vero problema non è essere dalla parte di chi è più
organizzato e ha più soldi (anche le SS erano più organizzate ed
efficienti del movimento operaio in Germania) il problema è etico: con
quello che accade al pianeta e al non umano (specie, foreste, mari ecc…
ecc) essere dalla parte dei cacciatori è ormai una cosa ignobile. E
perdente. Una manciata di voti in Toscana e Umbria non li avrebbe
ripagati dei vantaggi supposti. Il documento lo mandai e la signora,
ovviamente, non rispose.

Un fatto resta: l’idea che la caccia sia prevalentemente di “sinistra” è un’immane fesseria.
Di
una cosa sono sicuro: i “pidiessini” faranno finta di niente. Non
risponderanno mai. Il problema della caccia è per loro tabù come i
preservativi per la Chiesa. Ma i tempi cambiano e questi errori si
pagano.

Ma arriviamo al dunque:

Quanti sono i cacciatori in Italia?

Nel 2006 il numero dei cacciatori in Italia era di 765.404 unità

271.904 nel Nord
255.766 nel Centro
237.734 nel Mezzogiorno

Nel 2009 i cacciatori sono circa 700.000.

I cacciatori sono prevalentemente di sinistra?

I cacciatori prevalentemente di Centro – Sinistra – Sinistra sono un gran balla:
La
metà dei cacciatori è iscritta da sempre a Federcaccia, che tutto è
meno che una sigla di sinistra e ha avuto per decenni come presidenti
deputati democristiani come Giacomo Rosini.
L’ANUU e CONFAVI
(l’associazione di Berlato, che raggruppa piccolissime sigle
estremiste) hanno molti aspetti di contiguità al nord con Lega e AN
rispettivamente.
L’arcicaccia è al 10%. Quindi la balla dei cacciatori di sinistra è colossale.

Aderenti alle varie associazioni dell’UNAVI
(statistiche basata su 707.359 cacciatori – anno 1999 – www.mondocaccia.it.)

Federcaccia 414.222 58,5%
Enalcaccia 84.543 11,9%
Arcicaccia 83.306 11,7%
Libera Caccia 80.193 11,3%
Annu 25.675 3,6%
Italcaccia 19.420 2,7%

Cosa pensano gli italiani della caccia?
(Indagine Eurisko)

Otto
italiani su dieci vogliono abolire la caccia, contro le doppiette
soprattutto le donne e i giovani sotto i 25 anni. A favore soltanto il
5,9%. Assolutamente contrari alla caccia quasi otto italiani su dieci
che si oppongono strenuamente anche a ogni ipotesi di liberalizzazione
del settore venatorio. Lo zoccolo duro del popolo anti-doppiette sono
le donne, in special modo le casalinghe, seguite dai giovani,
soprattutto gli under 25, particolarmente sensibili all’ambiente e
determinati a difendere a spada tratta la natura. Ecco l’Italia
anti-caccia così come è stata fotografata da un sondaggio commissionato
a Eurisko. Contraria alle doppiette è il 74,1% della popolazione,
favorevole un esiguo 15,2%. Molto favorevole uno sparuto 5,9%;
quest’ultimo baluardo della caccia si compone, per lo più, da
cacciatori e individui che rappresentano l’indotto (ex-doppiette,
familiari, simpatizzanti, chiunque abbia interessi economici al
riguardo.) A osteggiare un’ulteriore liberalizzazione del settore
venatorio è l’82,5% del campione, d’accordo solo il 9,8%. I più
convinti della liberalizzazione rappresentano il 4,3%.

I numero dei cacciatori cresce o diminuisce?

I cacciatori calano con una continuità impressionante:
nel 1980 erano 1.701.853
nel 1990: 1.446.935
nel 2000: 801.835
nel 2006: 765.404
nel 2009 circa 700.000

dal 1980 al 2006 hanno subito un calo vertiginoso di 936.44 unità.
Quasi un milione in meno.

Numero dei cacciatori in Italia dal 1980 al 2006:

1980 1.701.853
1981 1.685.105
1982 1.622.321
1983 1.593.151
1984 1.585.709
1985 1.574.873
1986 1.571.630
1987 1.564.492
1988 1.500.986
1989 1.481.028
1990 1.446.935
1991 1.315.946
1992 1.135.228
1993 1.023.157
1994 966.586
1995 901.006
1996 874.627
1997 809.983
1998 796.019
1999 821.455
2000 801.835
2001 791.848
2002 800.457
2006 765.404

Il numero dei vegetariani cresce o diminuisce?

Mentre i cacciatori calano, i vegetariani crescono smisuratamente.
Secondo vari fonti sono cresciuti dal 2000 al 2006 di 4 milioni e mezzo di unità.

Ecco i dati:
2000 2,5%, circa 1,5 milioni. Fonte: ISTAT.
2001 4,8%, circa 2,8 milioni. Fonte: Tiscali
2002 5,0%, circa 2,9 milioni. Fonte: Eurispes marzo 2002.
2004 7,9%, circa 4,6 milioni. Fonte: FADOI, maggio 2004.
2004 9,5%, circa 5,5 milioni. Fonte: AC Nielsen, agosto 2004, campione 17.000 persone.
2004 10,6%, circa 6,1 milioni. Fonte: La Repubblica, 2004.
2006 10,4%, circa 6,0 milioni. Fonte: Eurispes su dati AC Nielsen 2004.

E i vegani?

E secondo Nielsen ed Eurispes i soli vegani rischiano di diventare più numerosi dei cacciatori:
2004 1,0%, circa 580.000. Fonte: AC Nielsen, estate 2004, campione di 17.000 persone.
2006 1,1%, circa 600.000. Fonte: Eurispes su dati AC Nielsen 2004.

Sono esagerate queste statistiche?

Forse
lo sono. Diciamo che siano valide al 50%. Vi sembrano pochi 3 milioni
di vegetariani – che per assoluta chiarezza , cito come zoccolo duro
dell’animalismo, perché ci sono milioni di persone che, pur non essendo
vegetariane, detestano caccia e vivisezione? E anche i 160.000 buddisti
non vanno considerati?

Crescerà ancora il numero dei vegetariani?

A
questo proposito l’Eurispes – che conferma il numero dei vegetariani
nel nostro paese e ci informa che nel 2050 saliranno a 30 milioni: la
metà circa della popolazione. E il Consumer Analysis Group inglese ci
mette al corrente che il vegetarianismo sarà la norma dal 2047; che il
45% della popolazione britannica mangia meno carne mentre il 25% sta
contemplando la scelta vegetariana; questo significa che 14.500.000
persone sono potenziali vegetariani. Si aggiunga a questa cifra i
quattro milioni di vegetariani già esistenti e 250.000 vegani (The
Guardian del 22 febbraio 2005) e si avrà un’idea della forza del futuro
movimento animalista: quasi 19 milioni su una popolazione di 59.5
milioni di persone.

Quanti sono gli animali uccisi durante la stagione venatoria?

In
Italia con una popolazione di 58.000.000 abitanti si massacrano
150.000.000 di animali, negli Stati Uniti, con una popolazione di
299.000.000 di abitanti se ne uccidono 134.000.000.

E il referendum sulla caccia?

Un
punto di riferimento è il referendum del 1990. Nel 1990: gli italiani
aventi diritto al voto erano 49.000.000, se non erro, per raggiungere
il quorum erano necessari 24.033.209 votanti. Il quorum non fu
raggiunto per la mancanza del 7,7 % dei voti. Evitiamo riflessioni sul
non raggiungimento del “quorum” per non spargere sale su ferite ancora
aperte. Lo sappiamo: il 23% degli italiani non votano per protesta, il
44,4% per apatia. Inoltre nel 1990 esisteva ancora un esercito di
elettori defunti o irreperibili nelle liste “Aire”: circa 1.200.000
persone. E se non si riescono a mobilitare i cittadini davanti ad una
potenziale svolta maggioritaria, che possibilità esiste di raggiungere
il “quorum” in un referendum riguardante poveri animali che equivalgono
a “res nullius”?
Analizziamo il voto del 1990, e cerchiamo di interpretare le cifre:
il 43,3% degli aventi diritto al voto votarono per il referendum del 1990 = 21.070.000
Di questo 43,3% il 92,3% si espresse contro la caccia = 19.447.610
Il 7,7% si espresse a favore della caccia = 1.622.390
Se ne deduce che circa 19.447.610 italiani erano potenzialmente contro la caccia.
Non è difficile intuire che chiudere i terreni privati ai cacciatori equivaleva ad una specie di morte venatoria.
Nel 1990 i cacciatori erano 1.446.935 ora sono meno della metà
Se ne deduce che il sentimento degli italiani verso la caccia ha raggiunto livelli di negatività
abissale. Conclusione: i partiti li difendono e li corteggiano. Perché ?

Quanti sono gli animali nelle case italiane?

Sono 45.000.000 gli animali che vivono nelle case degli italiani, tra i quali 6.500.000 cani e 8.000.000 di gatti.

Portano voti i cacciatori?

La risposta, come un allegro “refrain”, è sempre la stessa: portano voti e sono radicati nel territorio.
Ma è così? Portano voti? E dove sono i cacciatori in questo paese?

Nel Nord, con l’esclusione dell’Emilia e Romagna, dove la “sinistra” boccheggia e PDL e Lega trionfano, sono 271.000.
Piemonte 30.060
Valle d’Aosta 1.533
Lombardia 86.135
Trentino Alto Adige 7.399
Veneto 58.158
Friuli Venezia Giulia 11.121
Liguria 23.603

Nella
fascia rossa, se mi si permette di usare questa logora espressione, ove
la “sinistra” raccoglie un notevole numero di voti, sono 206.417, ma
nel 1999 erano 244.508.
Emilia Romagna 53.895
Toscana 109.304
Umbria 43.218

Nelle Marche e nel Lazio, esterni alla fascia rossa, sono 103.244
Marche 33.002
Lazio 70. 242

In Abruzzo e Molise, che non concedono un’enormità di voti alla “sinistra”, sono 19.030
Abruzzo 14.859
Molise 4.171

Nel Sud che non dà un grande numero di voti alla sinistra i cacciatori sono 125.610
Campania 46.874
Puglia 32.012
Basilicata 7.833
Calabria 38.891

Nelle isole, che di voti ne concedono assai pochi, i cacciatori sono 88.479
Sicilia 49.588
Sardegna 43.588

Come hanno risposto gli italiani all’autorizzazione alla caccia di altre specie attualmente non cacciabili?

(Sondaggio Ipsos 11 marzo 2009. La Repubblica)

Siete favorevoli ad autorizzare la caccia ad altre specie attualmente non cacciabili?
FAVOREVOLI =
MEDIA ITALIANA: 7%
PDL + LEGA: 5%
PD + IDV: 7%
ALTRI PARTITI: 16%
NON RISPONDE: 5%

Siete favorevoli ad autorizzare la caccia agli uccelli migratori?
FAVOREVOLI =
MEDIA ITALIANA: 6%
PDL + LEGA: 3%
PD + IDV: 6%
ALTRI PARTITI: 8%
NON RISPONDE: 5%

Siete favorevoli a rilasciare licenze per cacciare ai giovani di 16 anni?
FAVOREVOLI =
MEDIA ITALIANA 6%
PDL + LEGA 5%
PD + IDV 7%
ALTRI PARTITI 4%
NON RISPONDE 5%

Quante sono le vittime della caccia in Italia abbattute dal fuoco “amico”?

Associazione Vittime della Caccia
d.casprini@gmail.com
info@vittimedellacaccia.org

DATI DAL 1 SETTEMBRE 2008 AL 31 GENNAIO 2009
(Periodo corrispondente alla stagione venatoria)

I DATI DELLE VITTIME PER ARMI DA CACCIA
EPISODI DI CRONACA OSSERVATI: 127, da cui rilevate 136 vittime (tra morti e feriti) 44 tra la gente comune.
TOTALE FERITI: 94
TOTALE MORTI 42
FERITI CACCIATORI 67 – FERITI GENTE COMUNE 27
MORTI CACCIATORI 25 – MORTI GENTE COMUNE 17
TOTALEVITTIME (morti e feriti) tra I CACCIATORI: 92
TOTALEVITTIME (morti e feriti) tra la GENTE COMUNE: 44
TOTALI VITTIME AMBITO VENATORIO 103
VITTIME GENTE COMUNE (Feriti 13 – Morti 3 ) TOTALE 16
VITTIME CACCIATORI (Feriti 65 – Morti 22 ) TOTALE87
TOTALI VITTIME ARMI DA CACCIA IN AMBITO EXTRA-VENATORIO 33
VITTIME GENTE COMUNE (Feriti 14 – Morti 14 ) TOTALE28
VITTIME CACCIATORI (Feriti 2 – Morti 3 ) TOTALE5
VITTIME PER MUNIZIONE SPEZZATA: 42
VITTIME PER MUNIZIONI A PALLA UNICA: 37
ELISOCCORSI INTERVENUTI 25

Quanti sono I deputati e i senatori che sostengono la caccia e a che partito appartengono?

Nel
2007 per iniziativa dell’On. Luciano Rossi prese vita l’Intergruppo
Parlamentare "Amici del Tiro, della Caccia e della Pesca". Nella
presente legislatura l’intergruppo è composto da 111 “amiconi” che
appartengono ai seguenti partiti:

PDL 85
PD 9
LEGA 8
IDV 5
UDC 3
MISTO 1

Quali sono le funzioni dell’intergruppo?

Cito
il loro sito: “Oltre a rappresentare un ulteriore momento di
aggregazione, riflessione e approfondimento, l’intergruppo ha come
obiettivo quello di intervenire in tutti i contesti istituzionali e
legislativi al fine di favorire la crescita e lo sviluppo di queste
attività” (sic!)

Quali erano gli aderenti dell’intergruppo nel 2007?

CAMERA

Forza Italia
Luciano Rossi
Gioacchino Alfano
Franco Brusco
Cesare Campa
Remigio Ceroni
Francesco Colucci
Stefania Craxi
Salvatore Cicu
Giovanni Dell’Elce
Manuela Di Centa
Domenico Di Virgilio
Giuseppe Fallica
Paola Elisabetta Gardini
Antonello Iannarilli
Simonetta Licastro Scardino
Giuseppe Francesco Maria Marinello
Giovanni Marras
Filippo Misuraca
Paola Pelino
Mario Pescante
Sergio Pizzolante
Egidio Ponzo
Massimo Romagnoli
Roberto Tortoli
Mario Valducci

AN
Luca Bellotti
Domenico Benedetti Valentini
Enzo Raisi
Stefano Saglia
Roberto Salerno
Roberto Ulivi
Marco Zacchera

Lega Nord
Goisis
Stefano Allasia
Federico Bricolo
Guido Dussin
Giovanni Fava
Maurizio Fugatti
Enrico Montani
Gianluca Pini
Marco Pottino
Giacomo Stucchi

UDC
Emerenzio Barbieri
Leonardo Martinello
Maurizio Ronconi
Michele Tucci

UDEUR
Gino Capotosti

DS-Ulivo
Giampiero Bocci
Emilio Del Bono
Claudio Franci
Antonio Rusconi
Giovanni Sanga
Francesco Tolotti

Nuovo PSI
Lucio Barani

Comunisti Italiani
Katia Bellillo

Misto Mov. Autonomie
Giuseppe Maria Reina

SENATO

Forza Italia
Maria Elisabetta Alberti Casellati
Franco Asciutti
Alfredo Biondi
Valerio Carrara
Guido Viceconte

AN
Filippo Berselli
Learco Saporito

UDC
Luigi Maninetti

DS-Ulivo
Gianni Nieddu

Misto PDM
Pietro Fuda

Ital. Nel Mondo
Sergio De Gregorio

Conclusione.

Domanda da un milione di dollari ai politici di “centro –sinistra – “sinistra”:

CONSIDERANDO CHE OTTO ITALIANI SU DIECI VOGLIONO ABOLIRE LA CACCIA;
CONSIDERANDO CHE CONTRARIA ALLA CACCIA È IL 74,1% DELLA POPOLAZIONE E FAVOREVOLE È UN ESIGUO 15,2%;
CONSIDERANDO
CHE I VEGETARIANI, LO ZOCCOLO DURO DELL’ANIMALISMO, CRESCONO
ESPONENZIALMENTE E SONO DIVENTATI NEL 2006 SEI MILIONI, IL 10,4% DELLA
POPOLAZIONE SECONDO L’EURISPES, MENTRE I CACCIATORI SONO CALATI DAL
1980 AL 2009 DI QUASI UN MILIONE DI UNITÀ;
CONSIDERANDO CHE IL
NUMERO DEGLI ITALIANI CONTRARI AI CAMBIAMENTI EFFETTUATI DAL GOVERNO
BERLUSCONI RIGUARDO LA NUOVA LEGISLAZIONE SULLA CACCIA SONO L’88% DELLA
POPOLAZIONE;
CONSIDERANDO QUELLO CHE STA ACCADENDO NEL MONDO RIGUARDO LA DEVASTAZIONE DEL PIANETA E IL MASSACRO DELLE SPECIE;

PERCHÉ
SOSTENETE SEMPRE I CACCIATORI E IGNORATE QUESTA MASSA DI PERSONE CHE
HANNO A CUORE IL PROBLEMA DELLA SOFFERENZA DEL NON UMANO E NON VI
VOTANO PERCHÉ CONSIDERANO IL VOSTRO SOSTEGNO ALLA CACCIA E ALLA
VIVISEZIONE OFFENSIVO ?
E’ STRATEGICAMENTE INTELLIGENTE PERDERE TUTTI QUESTI VOTI? E’ ETICO? E’ GIUSTO? PERCHÈ LO FATE?

http://www.cacciailcacciatore.org/

 http://www.abolizionecaccia.it/